Revista Sputnik

Este blog está dedicado a la desaparecida revista soviética Sputnik.

Celebremos la vida de Gabriel García Márquez

Gabriel García Márquez, ha muerto el jueves 17 de abril a los 87 años de edad en la Ciudad de México. Hace varios días había sido dado de alta del hospital en la Ciudad de México, donde pasó más de una semana. La hospitalización se asocia con una infección pulmonar y deshidratación. La última vez que apareció en público fue a principios de marzo de este año, cuando salió de su casa para hablar con los periodistas y los aficionados que celebraban el cumpleaños del querido escritor.

El escritor más grande de nuestro tiempo, nos ha dejado …

El famoso escritor colombiano, novelista, periodista, editor, político, Premio Nobel de Literatura en 1982. El representante del movimiento literario “realismo mágico”, y astro mundial del siglo XX de la prosa de América Latina, es el autor de libros de fama mundial, como “Cien años de soledad”, “El otoño del patriarca” y “El coronel no tiene quien le escriba.”Su obra ha repercutido en todo el mundo, en especial el hispanohablante, sin embargo en un país aparentemente lejano como Rusia, las distancias no han disminuido en absoluto el amor y la apreciación por la obra de García Márquez, más bien al contrario, sus letras han recorrido toda Rusia de la forma más privilegiad desde los tiempos de la Unión Soviética.

Breve síntesis biográfica-literaria

Gabriel García Márquez nació el 06 de marzo 1927 en la ciudad costera de Aracatca, Colombia. Fue criado por su abuela y su abuelo, quienes le presentaron la leyendas, el folklore y el lenguaje, que más tarde se convertiría en un elemento importante de su obra.

En 1940 ingresó en el colegio de los jesuitas en Bogotá. Después de graduarse de la universidad, comenzó su carrera legal, pero pronto la abandonó por el periodismo y la literatura.

En 1947, Márquez fue a Facultad de Derecho de la Universidad de Colombia. En el mismo año en el diario bogotano “El Observador” (Espectador) publicó su primera novela “El tercer fracaso.” Durante los próximos seis años en el mismo periódico se publicaron más de diez historias de Márquez.

Al llegar a 1948 en Cartagena, el escritor continuó su educación legal y dos años más tarde se convirtió en un reportero de “El Heraldo”, donde tenía una columna regular “la Jirafa”. En 1954 regresó a Bogotá y de nuevo se convirtió en un reportero de “El Espectador”.

Después de haber trabajado como periodista independiente en Europa por dos años, Márquez se metió en la agencia de noticias del gobierno cubano Prensa Latina (PL), y en 1961 se trasladó a la Ciudad de México, donde se ganaba la vida haciendo obituarios y artículos de revistas, escribiendo libros en su tiempo libre.

Márquez se manifestó cómo escritor serio por primera vez en 1955, cuando escribió la novela “La hojarasca.” Novela que abre un vasto ciclo mundano de Macondo, la ciudad costera sensual, inmersa en una atmósfera de desastres, epidemias y milagros. A las crónicas de Macondo siguió la historia “El coronel no tiene quien le escriba” (1961) y la novela “La mala hora” (1966) y terminó su famosa novela “Cien años de soledad” (1967), que trazó el destino de seis generaciones de la familia Buendía.

La novela fue traducida casi de inmediato en muchos idiomas europeos (al ruso – en 1970), fue reconocido como una obra maestra de la prosa latina, marcó el inicio del movimiento, denominado “realismo mágico”. La novela fue galardonada con numerosos premios, el escritor se convirtió en doctor honoris causa en la Universidad de Columbia en Nueva York (EE.UU.) y se trasladó a Barcelona (España).

En 1974, Márquez fundó en Bogotá el periódico de izquierdas “Alternativa” y de 1975 a 1981, durante gobierno del dictador chileno Augusto Pinochet, fue contratado para el periodismo político.

En el centro de la escritura de su próxima novela “El otoño del patriarca” (1975) – está la imagen magnificada de un dictador americano ficticio. En 1981, se forma la innovadora novela “Crónicas de una muerte anunciada“.

En 1982, García Márquez recibió el Premio Nobel de Literatura ” por sus novelas y cuentos en los que se combinan la fantasía y la realidad, que reflejan la vida y los conflictos de todo el continente.”

Después de recibir el Premio Nobel fueron escritos la novela “El Amor en los Tiempos del cólera” (1985), “El general en su laberinto” (1989), las colecciones de “Doce cuentos peregrinos” (1992), “Del Amor y Otros Demonios” (1994) y “Noticia de un secuestro” (1996).

En 2002, se publica el primer volumen de memorias, “Vivir para contarla“, en el año 2004 – la novela “Memorias de mis putas tristes“.

En 2004, el escritor, que previamente se había negado a cooperar con Hollywood, vendió los derechos cinematográficos del libro “El amor en los tiempos del cólera”.

En el otoño de 2010, se publicó una colección de discursos inéditos de Márquez para el período entre 1944 a 2007 “Yo no vengo a decir un discurso”.

En 2011, la editorial AST de Rusia, que se convirtió en la primer institución rusa en publicar bajo derechos de autor, todos los libros de Gabriel García Márquez, dio a conocer las primeros tres novelas – “Cien años de soledad”, “El general en su laberinto” y “El coronel no tiene quien le escriba”.

Las memorias de Márquez “Vivir para contarla”, donde él describe su vida a los 28 años, llegó por primera vez a Rusia por el aniversario del autor a comienzos de marzo de 2012.

El 06 de marzo de 2012, el presidente ruso Dmitry Medvedev le otorgó a Gabriel García Márquez la Medalla de Honor por su contribución al fortalecimiento de la amistad entre los pueblos de Rusia y América Latina.

Márquez durante muchos años experimentó serios problemas de salud: en 1989 se le descubrió un tumor canceroso en los pulmones, en 1992 el escritor se sometió a una cirugía. Un examen médico en 1999 reveló que tenía otro tipo de cáncer – linfoma. Luego de que Márquez tuviera dos operaciones complejas en los EE.UU. y México, y tras un largo curso de tratamiento, según el hermano del escritor, Márquez sufrió de demencia senil.

El 08 de abril de 2014 Márquez fue dado de alta del hospital en la ciudad de México, donde pasó ocho días. Se informó de que el escritor fue hospitalizado por una infección pulmonar y deshidratación. Uno de los medios de comunicación mexicanos informaron que Márquez tenía cáncer, pero el presidente de Colombia Juan Manuel Santos y un amigo del escritor refutaron esta información. García Márquez estaba casado con Mercedes Barcha. Le sobreviven dos hijos – Rodrigo y Gonzalo.

Crónicas de un amor anunciado

Red Square at Night

Todo empezó  en verano de 1957, cuando un tren repleto de extranjeros cruzó la frontera soviética.

Más tarde Don Gabo, que estaba en aquel tren, contaba con ganas y humor aquel primer encuentro con la URSS y los soviéticos.

Como diría el periodista y escritor español Daniel Utrilla, “cuando Gabo ‘alunizó’ en Moscú apenas faltaban tres meses para que la URSS pusiera en órbita el primer satélite artificial (sputnik); (…) se encontró a un pueblo estrábico, con un ojo puesto en la conquista del espacio y otro en la supervivencia terrenal”.

Nada más acercarse al andén de la primera estación soviética, Brest, los viajeros se dieron cuenta que el personal del tren había cerrado las puertas a cal y canto y no podrían por tanto pisar allí por primera vez la tierra soviética. Poco después, al ver las fervorosas multitudes que desde el andén los aclamaban como a estrellas y bombardeaban con ramos de flores, chocolatinas y hasta botellas de champán, se alegrarían de tamaña precaución.

El entusiasmo de la gente y su empeño por agasajar a los extranjeros eran tales que incluso cuando el tren empezó su marcha por las ventanas seguían tirando regalos.

“Un joven con una bicicleta en la mano y tendiéndome la otra corría tras mi ventanilla.  Pensé que quería saludarme, pero cuando le tendí la mía, me vi con su bicicleta en la mano, y el tren acelerando”, contaba.

La continuación de la historia de cómo se deshizo de la bicicleta fue variando luego, pero el preámbulo de que “el ruso por un amigo lo da todo”  permaneció invariable.

Más tarde escribiría que “aquello era como haber penetrado en una nación de locos que inclusive para el entusiasmo y la generosidad habían perdido el sentido de las proporciones… Uno se detenía a comprar un helado en Moscú y tenía que comerse veinte”.

A partir de ahí comenzaron las sorpresas y, paso a paso, García Márquez se fue convenciendo que el Nuevo Mundo ya no era América, el Nuevo Mundo era ese, el de “22.400.000 kilómetros cuadrados sin un solo aviso de Coca-Cola” y donde casi nadie sabía quién era Marilyn Monroe.

También le sorprendió que no hubiera cafés en el Moscú que él vio y que calificó de “la mayor aldea del mundo”,  y no tanto el metro de Moscú, “eficaz, confortable y muy barato”, como sus pasajeros que, el invariable libro en mano, lo convertían en “la mayor biblioteca del mundo”.

En fin, lean ese magnífico “URSS: 22.400.000 kilómetros cuadrados sin un solo aviso de Coca-Cola” y verán  que García Márquez les sorprenderá no menos que a sus lectores del lejano 1957.

Otro encuentro de Gabo y la URSS se produjo ya en 1985, a contados seis años del fin de la URSS, y si bien el primer contacto se debió a la curiosidad y la atracción, éste fue producto de la ira.

En 1983 una editorial soviética publicó al fin los ”Cien años”,  arrancado sin piedad todos los episodios  capaces de dar pie a la más mínima imaginación erótica.

Gabo, que por entonces vivía en Cuba y en 1985 fue invitado por Fidel Castro a la recepción en honor a Mijaíl Gorbachov, no dudó en aprovechar la oportunidad por volcar al líder soviético todas sus iras. El líder de la “perestroika” por su parte, en aquel momento no encontró más que invitar al famoso escritor a asistir al Festival Internacional de Cine en Moscú.

García Márquez apagó en lo posible su irritación, aprovechó la invitación y volvió a Moscú. Ya el primer día del festival se le acercó una señora para invitarlo a un ensayo al teatro del que era directora.

La obra era “Cien años de soledad”, la tormenta estalló con mayor ímpetu y ella tuvo que escuchar todo lo que el indignado autor no llegó a decir a Gorbachov y mucho más.

Más tarde, sin embargo, Gabo se sintió molesto por su desenfreno, por lo que tuvo que escuchar la “pobre mujer”, más aún en un país donde los derechos del autor eran algo efímero por cuanto la cultura, tal y como soñaba él mismo, era “patrimonio de la humanidad”.

En fin, que llamó a su intérprete, cogió un taxi y se fue al teatro.

Fue entonces, cuando en medio del ensayo al director Viacheslav Spesívtsev se le acercó el guardia del teatro para contarle eso de que a las puertas estaba “un caucásico cejudo y narizudo, que no habla ruso y dice que se llama Gabriel García Márquez”.

Tras cierta incertidumbre, pues la primera idea del director fue que tenía a las puertas a un loco, don Gabo entró. Luego, una vez terminado el ensayo, cuando Spesívtsev se le acercó, le tendió callado un programa del espectáculo, en el que con su puño y letra había escrito: “autorizo a este director a poner en escena cualquiera de mis obras”.

Tras su regreso a América Latina compartiría, por lo visto, sus impresiones pues, inesperadamente, en 1993, el elenco de Spesívtsev fue invitado a presentar sus “Cien años” en Cuba y México.

Hasta el viaje quedaba menos de un mes, pero el director decidió que gran parte de la función debía transcurrir en español. “Es imposible”, le dijeron los profesores, pero él insistió en que sus actores son profesionales y aprenderán lo que sea necesario. Tal vez tenía razón, pues de México su equipo regresó con el premio de un festival teatral.

Fuera de todas las anécdotas, amores e iras, queda la indiscutible afinidad entre García Márquez y sus lectores de Rusia, inexplicable a quien la ve desde la distancia y clara para quien la siente.

“El realismo mágico de García Márquez “en muchos aspectos se parecía a la realidad soviética, a veces bastante absurda, por lo tanto, siempre le apreciaremos”, resume Andréi Kofman, doctor en Letras, escritor ruso y gran enamorado de la literatura latinoamericana..

El escritor extranjero más leído por los rusos

la URSS, García Márquez se hizo muy popular después de 1970, cuando “Cien años de soledad” fue traducido al ruso. Desde su primera visita a la Unión Soviética en 1957, su contribución en la creación de lazos entre Rusia y América Latina es incalculable, gracias a su obra literaria, permitió a muchos ciudadanos de la Unión Soviética, conocer y amar a América Latina. Según Mikhail Mishin, en la literatura, apenas se ven figuras de su altura y con semejante influencia en la literatura mundial. Mishin, es el traductor ruso de la gran novela “Crónica de una muerte anunciada”, para él Gabriel García Márquez, es el último gran escritor del Siglo XX. En cuanto a la apreciación de su obra por el pueblo ruso, basta con decir que se trata del autor extranjero más leído en toda la Federación Rusa y probablemente gran parte del territorio pos-soviético.

La novela “Crónica de una muerte anunciada” de 1981, está inspirada en los propios temores de García Márquez, quien cedió los derechos al gobierno cubano dado que sospechaba que su vida corría riesgo debido a sus ideas políticas. El Diario El Universal de México confirmaría posteriormente que García Márquez Fue vigilado desde los años 70 hasta 1985 por la Dirección Federal de Seguridad mexicana (DFS), un dócumento de este organismo que ha salido a la luz afirma:

“Lo anterior confirma que Gabriel García Márquez, además de ser pro cubano y pro soviético, es un agente de propaganda del servicio de la Dirección de Inteligencia de ese país.”

Esta famosa novela fue lanzada en 2012 por Rusia AST editor, que tiene el derecho exclusivo de publicar las obras de la literatura latinoamericana clásica. Ese mismo año se realizó una muestra en el metro de Moscú promovida por la embajada de Colombia, como parte de las celebraciones de la Semana de la Cultura Hispanoamericana en Rusia, ahí pudieron apreciarse numerosas exposiciones detalladas sobre la vida del escritor y sus obras literarias.

Exposición en honor a Gabriel García Márquez en el metro de Moscú, 2012. © Cortesía Embajada de Colombia / Diego A. López.

Exposición en honor a Gabriel García Márquez en el metro de Moscú, 2012. © Cortesía Embajada de Colombia / Diego A. López.

Según Mishin: “traducir la obra de García Márquez fue cómo una fiesta, pero la fiesta se ha ido, yo sabía que Márquez había estado enfermo durante algún tiempo y él lo sabía, por lo general, es inevitable de todos modos, cuando esto sucede, hay una pérdida que deja un gran vacío . – Concluyó.

Exposición en honor a Gabriel García Márquez en el metro de Moscú (RT)

Interesante entrevista de Elena Rostova a Serguéi Márkov (RT)

Las curiosidades que podría no saber sobre Gabriel García Márquez (RT)

Su obra recibió múltiples expresiones de elogio desde los años 1960. Entre ellas destaca el comentario del gran poeta chileno Pablo Neruda sobre la novela ‘Cien años de soledad’, a la que calificó como “la mejor novela que se ha escrito en castellano después del Quijote”. Son convincentes también los índices numéricos como el que demuestra que los libros de García Márquez son los más vendidos de los que se hayan publicado en lengua española en toda la historia, exceptuando la Biblia.

1004441537


FUENTE: RIA NOVOSTI/RT, Traducción y Arreglos: C – Records 2014.

Día de la Cosmonáutica

  Día Internacional de los Vuelos Humanos al Espacio

Tomado de RIA Novosti en ruso.

El 12 de abril, día en que Yuri Gagarin realizó el primer vuelo espacial humano, Rusia celebra el Día de la Cosmonáutica. En el mundo también se celebra por la iniciativa de la Asamblea General de Naciones Unidas, que lo proclamó como el Día Internacional de los Vuelos Humanos al Espacio.

La fiesta fue creada por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo, el 9 de abril de 1962, en honor al primer vuelo espacial tripulado del mundo.

Este día en 1961 fue lanzada a la órbita de la Tierra la primera nave espacial del mundo “Vostok” con un hombre a bordo. La primera nave espacial tripulada del mundo era dirigida por Serguéi Koroliov, Anatoli Kirilov y Leonid Voskresensky.

El Piloto-cosmonauta de la nave era un ciudadano de la URSS, el piloto comandante Yuri Gagarin. El despegue del cohete de múltiples etapas se realizó correctamente y después de alcanzar una velocidad establecida, se dio la separación de la última etapa del cohete que empezó su órbita alrededor de la Tierra.

Vostok-1 (Trayectoria Orbital)Después de que orbitara el planeta durante 108 minutos luego de su despegue, la nave inició una retropropulsión y comenzó a descender desde su órbita para lograr la re-entrada a la tierra. A las 10:55 minutos, hora de Moscú, el cosmonauta aterrizó en un área determinada, tocando tierra en la región del río Volga, cerca del pueblo perteneciente al distrito de Smelovka, Tarnovo en la región de Sarátov.

148658007

La iniciativa de establecer el Día de la Cosmonáutica en la Unión Soviética, provino del suplente de Yuri Gagarin durante el primer vuelo espacial tripulado – el piloto-cosmonauta German Titov. El también sugirió a la ONU, en nombre del gobierno soviético; la idea de organizar el Día Mundial de la Cosmonáutica.

En noviembre de 1968 durante la 61ª Conferencia General de la Federación Aeronáutica Internacional, se decidió el 12 de abril para celebrar el Día Mundial de la Aviación y la Cosmonáutica. La celebración de este día fue confirmada por el Consejo de la Federación Aeronáutica Internacional, aprobada el 30 de abril de 1969 en base a la propuesta de la Federación de Deportes Aéreos de la URSS.

En la Federación de Rusia, el Día de la Cosmonáutica fue establecido como una fecha memorable en el Artículo 1.1 de la Ley Federal del 13 de marzo de 1995 – “Los días de gloria y aniversarios en Rusia.”

En septiembre de 2000, el Comité de la ONU sobre el Espacio anunció la celebración de la primera Yurevoy Nochi internacional (La Noche de Yuri), en honor al 40º aniversario del primer vuelo tripulado al espacio, a la que en 2001 asistieron más de 100.000 personas en 75 países. El organizador de este evento anual es el Consejo Consultivo de la Generación Espacial (Space Generation Advisory Council).

El 07 de abril de 2011 por iniciativa de Rusia en la Asamblea General de la ONU, se declaró el 12 de abril como el Día Internacional de los Vuelos Espaciales Humanos, para celebrar el 50 aniversario del primer paso en la exploración del espacio exterior por el cosmonauta soviético Yuri Gagarin. Esta resolución fue apoyada por más de 60 estados miembros de la ONU.

Video en honor a Yuri Gagarin en el 50 Aniversario de su vuelo:

Documental de RT: Koroliov VS Von Braun – Rivales Cósmicos:

En los años transcurridos desde el primer vuelo de Yuri Gagarin, el espacio ha sido visitado por alrededor de 500 personas de más de 40 países.

El 06 de agosto 1961 fue lanzada la nave espacial “Vostok-2″ con el cosmonauta German Titov a bordo. Su vuelo duró más de un día. El 11 y 12 de agosto 1962 a bordo del “Vostok-3″ y el “Vostok-4″, fueron lanzados Andrian Nikolayev y Pavel Popovich, y el 16 de junio de 1963 – fue el turno de a primera mujer cosmonauta de la historia; Valentina Tereshkova.

El siguiente paso en el desarrollo de la exploración espacial rusa, fue la creación en 1964 de la nave “Vosjod”. La tripulación de la nave era colocada en el módulo de descenso sin necesidad de trajes espaciales.

El 18 de marzo 1965 fue el comienzo del “Vosjod-2″ en el que las mejoras de diseño estaban orientadas a la salida de un cosmonauta al espacio abierto (salida extravehicular), en particular, se estableció un sistema en forma de tubo formado por una bolsa de aire plegable (Vease ilustración hecha por Leonov). En este vuelo, el cosmonauta Alexei Leonov por primera vez en la historia, salió al espacio abierto para la famosa caminata. Durante el vuelo permaneció fuera de la nave por unos 12 minutos.

En enero de 1969 durante el vuelo de la “Soyuz-4″ y “Soyuz-5″, fue la primera vez que se establecía una estación espacial experimental, se convertiría en un importante paso hacia el surgimiento de las misiones espaciales de larga duración. El programa de vuelo incluyó la cita automática (trayectoria orbital) de las dos naves, atraque y acoplamiento manual, luego una caminata espacial y la transferencia de los cosmonautas Alexey Eliseev, y Eugene Khrunova a la “Soyuz-4″, seguida de un descenso a la nave.

El 21 de julio 1969, el hombre por primera vez pisó la superficie lunar. Este hombre era Neil Armstrong, comandante de la nave estadounidense “Apollo 11″.

El 19 de abril 1971, la primera estación de usos múltiples “Salyut” fue puesta en la órbita de la Tierra. El 23 de abril 1971 a la estación “Salyut”, fue enviada la nave espacial “Soyuz-10″ con tripulación.

En 1975, un vuelo de prueba conjunto entre la “Soyuz” y la “Apollo”, sentó las bases para el desarrollo de la cooperación internacional en la exploración y utilización del espacio exterior con fines pacíficos.

En febrero de 1986, se puso en marcha la primera sección que sería el núcleo del complejo orbital “Mir” (Paz). Durante las operaciones en complejo, la tecnología de apoyo biomédico; aumentó los vuelos tripulados y se establecieron estancias que fueron un récord mundial absoluto de residencia continua en vuelos espaciales tripulados: Vladimir Titov y Musa Manarov – 366 días, Valery Polyakov – 438 días. La mayor duración en vuelo orbital de una mujer comprometida fue de Elena Kondakova en el período 1994-1995 de 169 días y Shannon Lucid (EE.UU.) entre marzo y septiembre de 1996, que duró 188 días.
En la “Mir” se llevó a cabo una gran cantidad de experimentación e investigación en todas las áreas tradicionales de los vuelos espaciales tripulados, implementando varios programas internacionales importantes. La estación “Mir” fue visitada por 104 personas de 12 países, incluyendo los EE.UU., Francia, Alemania, Siria, Japón, Reino Unido, Austria y Canadá.

La duración continua en la estancia de los astronautas y cosmonautas a bordo de la estación espacial “Mir” fue de 3641 días. La estación “Mir” salió de órbita en forma controlada y fue hundida en el Océano Pacífico el 23 de marzo 2001. Ese día no faltaron lágrimas en el Centro de Control de Moscú.

En noviembre de 1998, fue puesto en funcionamiento el módulo operacional “Zarya” (Amanecer), creado en el Centro Estatal de Investigación y Producción Espacial M.V. Khrunichev. Luego la Estación Espacial Internacional (EEI), comenzó a ser construida en la órbita de la Tierra. El 02 de noviembre de 2000, en la nave “Soyuz TM-31″, llegaba primera gran expedición bajo el mando de William Shepherd (EE.UU.), sería la nueva tripulación de la EEI y partir de ese día la EEI se convirtió en una estación habitada de forma permanente. A bordo, uno tras otro durante varios meses, comenzó a trabajar la tripulación de la expedición, incluidos los cosmonautas rusos y los astronautas estadounidenses.

En enero de 2013, en conjunto con la Agencia Federal Espacial de la Academia Rusa de Ciencias (RAS), se estableció un grupo de trabajo con directivas prometedoras para el futuro desarrollo de la exploración espacial, los científicos planean discutir la cuestión de una misión tripulada a la Luna.

En febrero de 2013 un estadounidense de origen italiano, fundó CEO de la compañía de inversión Wilshire Associates. En 2001 Dennis Tito, se convirtió en el primer turista espacial a bordo de la Estación Espacial Internacional, anunció la creación de la organización Inspiration Mart, que prevé el desarrollo del “histórico viaje a Marte y de regreso” en 2018.

El miércoles 2 de abril de 2014, la NASA informó que suspende la colaboración con Rusia por la situación en Ucrania. Iván Moiséev, director del Instituto de Política Espacial de Rusia, dijo que se trata de un duro golpe para la cosmonáutica mundial, pero para Rusia no es ninguna “catástrofe”. Simplemente habrá que corregir los planes del desarrollo de la industria espacial rusa. La decisión de la NASA no afecta la cooperación en la EEI, pero según Andréi Ionin, miembro corresponsal de la Academia Rusa de Cosmonáutica, podría afectar a los programas científicos, como ejemplo la misión a Marte del rover Curiosity que lleva a bordo un dispositivo de fabricación rusa para buscar agua.

Actualmente EEUU desembolsa unos 70 millones de dólares para enviar a un astronauta a la estación orbital, frente a los casi 500 millones (en 2010) que destinaba para cada misión del programa de transbordadores Space Shuttle, en este sentido, la NASA ha venido desarrollando el nuevo lanzador SLS y la nave Orion, en sustitución de sus transbordadores espaciales en retiro. Tras la suspensión de los contactos con Rusia, la NASA difundió un comunicado en el que informa sobre una activa labor que se lleva a cabo para reducir la dependencia de Rusia y reanudar los lanzamientos de naves tripuladas a la EEI desde el territorio estadounidense para el año 2017.  Los empleados de la agencia espacial estadounidense mostraron entonces su descontento con la decisión al señalar que la ciencia debe mantenerse al margen de la política, posteriormente, el director de ROSCOMSOS Serguéi Saveliev, indicó que la NASA ha suavizado su postura respecto a los contactos con colegas de Rusia. “Volvemos a cooperar”, explicó.

En el Día de la Internacional de la Cosmonáutica el presidente de Rusia, Vladímir Putin, felicitó a la tripulación de la Estación Espacial Internacional (EEI) en una videoconferencia. A su vez, el presidente de la Comité para la Investigación Espacial (COSPAR), Giovanni Bignami, que también participó en la videoconferencia, destacó que los astronautas realizan un trabajo importante y difícil, además agradeció por el apoyo que da Rusia a su organización y a los investigadores jóvenes.

El material escrito se basa en RIA Novosti y es de código abierto.

FUENTE: RIA NOVOSTI, RT/Traducción y Arreglos: C – Records 2014.

La naturaleza y nuestro planeta

Tomado de la revista Sputnik, Selecciones de La Prensa Soviética, Número 10. Octubre de 1986, Págs: de la 41 a la 47.

En los últimos decenios la ciencia y la técnica han provocado cambios en la vida de nuestro planeta. Los vuelos al cosmos, el dominio de la energía nuclear, la invención de las computadoras . . . ¡Y cuántas novedades e inventos hallan «en camino» y pronto irrumpirán en nuestra vida! Ahora no podemos imaginar todas las consecuencias que traerá su aparición. Sin embargo, en la influencia de la técnica y de las fuerzas productivas sobre el medio, en la interacción del el hombre con la naturaleza, existe un límite que no puede transgredirse. Sobre ello hablé en el artículo «La locura de un conflicto nuclear». Pero la guerra nuclear no es la única manifestación del poder de la civilización contemporánea, capaz de llevar al planeta al borde del abismo. También otras actividades humanas pueden conducir a un cambio tan radical de las condiciones de vida en la Tierra, que excluirían toda posibilidad de supervivencia. Así, una menor evaporación oceánica debido a la polución, provocaría una sensible disminución de las precipitaciones atmosféricas, que ya hoy son insuficientes en la mayoría de las regiones de la Tierra. Esto, a su vez, significa una menor disponibilidad de recursos alimenticios para la humanidad. Una reducción de la cantidad de precipitaciones atmosféricas en un 20-30%, paralelamente con el continuo aumento de la población consecuencias catastrófica

      No vivimos dependiendo en forma directa de la energía del Sol. como lo hacen las plantas, sino que consumimos las reservas de hidrocarburos (petróleo, gas natural, carbón y esquistos) que acumularon las biosferas precedentes en el transcurso de centenares de millones de años. Y nuestro destino depende del conducto por el cual estas reservas llegan a la superficie terrestre. Si mañana este conducto se cierra, si las fuentes de petróleo y de carbón se agotan, al mismo tiempo se detendrán trenes y automóviles. cesará el suministro de electricidad . . .

       Alguien puede objetar que los yacimientos de hidrocarburos agotados con el tiempo serán reemplazados por el combustible nuclear. Los reactores de neutrones rápidos han pasado a ser una realidad. Dentro de poco, la energía se obtendrá mediante la reacción termonuclear controlada Todo esto es cierto. Pero también es verdad que el peligro se esconde en la propia cantidad de energía que generamos, la cual se duplica cada 15─18 años. Entretanto, semejante «inyección» artificial no deja de ser peligro» para el balance térmico del planeta, que puede conducir a un proceso de aumento global de la temperatura media del aire. Y un incremento de solo 4─5 °C amenazaría a la Tierra con una catástrofe ecológica.

        Ahora se discute mucho sobre la desviación de los caudales de los grandes ríos siberianos hacia el Asia Central. Se estudia seriamente un proyecto de construcción de un canal que una el mar Mediterráneo con la depresión de Katar, en el desierto de Libia, lo que llevaría a la formación de un mar interior en África del Norte, Se debaten distintos proyectos para cambiar las corrientes oceánicas.

        Se habla por ejemplo, de un canal que atravesaría la península de Kanin Nos, permitiendo el ingreso del ramal norte de la Corriente del Golfo al mar de Kara. En los medios de difusión, hace tiempo se discutió detalladamente la construcción de un dique en la región de Terranova, que viraría una de las corrientes del Golfo a lo largo de la costa de la península de Labrador, etc. Pero las grandes obras ingenieriles erigidas por el hombre influyen de manera notable sobre el medio. Por eso, antes de tratar los detalles de la realización de cada uno de estos proyectos, es necesario estudiar detenidamente las consecuencias ecológicas que tendrán . . .

        Es evidente que el progreso científico-técnico no sólo aporta beneficios al hombre. Esto significa que hay que aprender a aprovechar la fuerza que nos otorga, para así evitar que se altere el estado de la biosfera que permite vivir a la humanidad. Si la biosfera comienza a pasar a otro estado, la Tierra puede dejar de ser apta para la vida humana. Metafóricamente hablando, nos encontramos ahora en la condición de Gulliver en el bazar de cristalería de los liliputienses: un movimiento imprudente, y toda su magnificencia se transforma en un montón de vidrios rotos.

       De ningún modo quiero asustar al lector con horrores apocalípticos. Solo deseo mostrar que la ciencia contemporánea es capaz tanto de prever los abismos que puede encontrar el género humano en el camino de su desarrollo, como mostrar que el paso entre Escila y Caribdis en realidad existe.

       Lo que mostró el modelo matemático «Gea». Por supuesto, en la Tierra nada puede ser estable, eterno. El hombre siempre habrá de intervenir en el medio que lo rodea, cambiándolo para ponerlo a su servicio. Sin embargo, ha llegado el momento de determinar la barrera de lo permisible, esa línea fatal que no puede ser franqueada. Mas ¿cómo lograrlo? Resulta que, en principio, es imposible la experimentación directa a gran escala en la biosfera del planeta, puesto que ello entrañaría un peligro para todo lo vivo. Al mismo tiempo, un modelo matemático de la biosfera, considerada como un todo único, resulte de grandes perspectivas para los científicos. Una vez que se han dado determinados guiones, se puede hallar respuestas a la pregunte: ¿qué pasaría si? . .

       En el Centro de Cómputo durante casi diez años estuvimos elaborando un gran modelo experimental de este tipo (el sistema «Gea»). ¿Con qué dificultades tropezamos?

       La biosfera incluye la atmósfera. En consecuencia, en semejante modelo debe describirse de uno u otro modo el movimiento de las masas aéreas. Y no solo los movimientos, sino también la energética de la atmósfera, que casi no retiene la luz solar pero que se calienta a cuenta de la radiación infrarroja de la tierra firme y del océano. También es preciso tomar en consideración todos los cambios de la evaporación y condensación de la humedad, la formación de las nubes, de la nieve y del hielo. Todo esto implica grandes gastos de energía y, en consecuencia, provoca determinados cambios climáticos. ¿Y la interacción de la atmósfera con el océano? Por ejemplo, un buen temporal en el Atlántico Norte comunica a la atmósfera más energía que la que este recibe directamente de la radiación solar durante un año. El sistema debe también describir el clima; es decir, debe reflejar determinadas características medias del tiempo, de sus cambios al pasar de una estación a otra …

       De acuerdo al proyecto, el sistema creado deberá ser aproximado y, al mismo tiempo, lo suficientemente exacto. Distinguir, por ejemplo, el clima de la región del Volga del clima de Rusia Central, y los procesos de crecimiento vegetativo en la selva amazónica de los mismos en la taiga siberiana.

       Pero particularmente difícil resultó la formulación del «bloque biótico», modelo de la parte viviente de la biosfera que incluye la flora y fauna. Como hasta el momento no existe la biología matemática como disciplina científica, en un principio hubo que limitarse a la inclusión del ciclo del carbono, cuyo esquema principal es como sigue: bajo la acción de la energía solar en las plantas tiene lugar la fotosíntesis; el anhídrido carbónico se descompone, el carbono se transforma en masa verde de los vegetales, mientras que el oxígeno retoma a la atmósfera. Luego las plantas mueren o son comidas por los animales (que también mueren). Esta masa de carbono, oxidándose, nuevamente se transforma en anhídrido carbónico.

        Al mismo tiempo, se producen interacciones complejas del anhídrido carbónico atmosférico con el océano. En determinadas condiciones, este último comienza a absorber anhídrido carbónico; en otros casos, este gas puede desprenderse de su superficie . . . Semejante cadena de procesos fue puesta como base de nuestro modelo. Pero nos esperaba otra dificultad: la selección de la información inicial, porque en distintas regiones de la tierra la fotosíntesis posee sus particularidades en función del grado de nubosidad, temperatura media, etc. Debíamos tener a nuestra disposición todas estas relaciones, todos los valores cuantitativos de los parámetros.

       ¿Cuáles serían las consecuencias de la elevación de la temperatura? Uno de los problemas que preocupan a los científicos se halla vinculado con el aumento de la concentración a anhídrido carbónico en la atmósfera, debido a las emanaciones procedentes de la industria. Ya en el siglo XX la concentración de este gas creció sensiblemente, y se espera que para fines del primer cuarto del siglo XXI se duplique. Incluso oscilaciones de fondo de la temperatura en 1─1,5° C, que siempre tienen lugar en la naturaleza, se reflejan de un modo sensible en las cosechas. ¿Entraña, entonces, algún peligro este incremento mucho mayor que se espera?

       Ya en el siglo pasado, un conocido climatólogo, el profesor Voéikov─ fundador del primer observatorio geofísico de Rusia─formuló la siguiente ley: calor en el Norte, sequía en el Sur. Esta ley, que ahora lleva el nombre de su autor, sintetiza los resultados de muchos años de observaciones. En efecto, cada vez que en el curso del cambio cíclico de las temperaturas comienza a hacer más calor en el Norte, al Este del Volga, en Kazajstán y en otras regiones del Sureste de la URSS aumenta la cantidad de años secos. Sobre todo en forma muy sensible responde al cambio de la cantidad de precipitaciones atmosféricas la vegetación de las zonas desérticas y semidesérticas, que se vuelve mucho más pobre.

       El experimento realizado con el modelo «Gea» en lo fundamental confirmó la veracidad de esta ley de la climatología geográfica. En caso de una duplicación de la concentración del gas carbónico en atmósfera, en una serie de regiones lo suficientemente húmedas la productividad de la biota o biocenosis aumenta, pero, por el contrario para todo un conjunto de zonas secas y semidesérticas, por lo visto, hay peligro de que se conviertan en desiertos; de acuerdo a nuestros cálculos, sobre todo sufrirían los países de Asia Central y Occidental, el continente africano (los países de la región de Sahel). El clima de la enorme estepa euroasiática, que se extiende desde Moldavia hasta el Altai, al igual que el del litoral del mar Mediterráneo se harán cada vez más secos. Al mismo tiempo, en una serie de regiones de Europa, en el Oeste de América del Norte y en varias regiones de la URSS (Bielorrusia, Oeste y Norte de Ucrania, tierras no negras y Noroeste de la Federación Rusa, y en las repúblicas del Báltico), es posible que se den condiciones muy favorables para los cultivos agrícolas. En total, a escala de todo el planeta, la productividad global de la biota prácticamente no variará.

      Sin embargo, en el futuro, si queremos estudiar más profundamente el destino de la flora y fauna terrestres y los distintos cambios que motivarán las acciones humanas, no podremos limitamos al mero análisis del ciclo del carbono. El nitrógeno es el elemento que le sigue en importancia. La circulación del nitrógeno en la naturaleza es un proceso importantísimo que determina la actividad vital de las plantas, y que no se puede examinar en forma aislada. La circulación del nitrógeno está íntimamente vinculada con el ciclo del agua y con los procesos que ocurren en el suelo. No es exagerado decir que el suelo es la base de la biosfera. En consecuencia, tenemos que elaborar un modelo del manto vegetal y aprender a hacerlo compatible con los restantes bloques de «Gea».

       Decidimos dedicar otro experimento a un estudio más detallado de la influencia que los procesos que acaecen en el océano ejercen sobre el clima. Por el momento nuestro «bloque oceánico» es muy primitivo. Solamente consideramos la influencia de la capa superior del océano. A fin de investigar las perspectivas a largo plazo -vinculadas, además, con cambios esenciales de las características climáticas- en el futuro habrá que tomar en cuenta la estructura de las corrientes marinas, creando también un sistema de estimaciones de la influencia que ejerce la polución del océano sobre el clima. Según mostraron las mediciones obtenidas en puertos y golfos con elevado tráfico marítimo, voluntaria o involuntariamente al agua se arrojan muchas toneladas de productos de petróleo, debido a lo cual disminuye la evaporación superficial. Por eso es natural preguntarse cómo influye esta disminución de la evaporación en el clima, en la humedad relativa del aire, en la distribución de las precipitaciones atmosféricas.

       «Los institutos de la concordia». Espero haber convencido al lector de que ahora la ciencia es capaz de desempeñar el papel de lazarillo en la intrincada red de las interpelaciones existentes entre las acciones humanas y los factores naturales. Por esta razón, en el Centro de Cómputo, paralelamente al desarrollo del sistema «Gea», hemos comenzado a estudiar en forma sistemática las denominadas situaciones conflictivas

      Hasta un determinado momento la solución de tales situaciones tenía un carácter espontáneo; surgían querellas que culminaban en guerras que, a veces, terminaban con aniquilamiento de civilizaciones enteras. En otros casos, la gente llegaba a un acuerdo pacífico. Pero invariablemente faltaban el fundamento científico de las situaciones conflictivas y, con más razón, el cálculo científico riguroso. Hoy, cuando cada paso imprudente amenaza con una catástrofe, una resolución espontánea de las discrepancias es inadmisible. Es necesario desarrollar una teoría que atine el estudio de este problema como así también crear un método matemático capaz de brindar una evaluación cuantitativa de las estrategias de las partes que intervienen en el conflicto.

       Los intereses de personas particulares, organizaciones, países o grupos de naciones jamás coinciden exactamente. Cada uno persigue sus propios fines, que son siempre varios. En una misma situación, como regla, dos personas toman distintas decisiones. Y esto significa que cualquier situación en la que interactúan varios sujetos siempre resulta de carácter  conflictivo. Por ello cualquier resolución colectiva siempre es un compromiso: cada uno debe transigir en nombre de algo. Además, la elección del compromiso es una  cosa muy difícil.

      Ello explica que hayamos comenzado por estudiar aquellas situaciones conflictivas donde existen compromisos estables y efectivos, que imponen a los participantes determinadas obligaciones y los hacen actuar en forma concreta. Una de las situaciones conflictivas estudiada por nosotros se denominó «náufragos en un bote». Teniendo una diversidad de intereses propios, estaban vinculados por un interés común: llegar a la costa Para lograrlo, cada uno debía incorporar una parte de sus recursos (alimentos, agua, indumentaria, fuerza física) a la «olla común». Y resultó que semejante situación es típica para muchos problemas ecológicos.

       Supongamos que varias empresas industriales se encuentran ubicadas a orillas de un mismo lago. Cada una de ellas persigue su fin egoísta: obtener el máximo de ganancias; pero a todas, para producir y existir, les es necesaria el agua. En consecuencia, cada empresa debe aportar medios para construir instalaciones depuradoras. Mas ¿cómo crear un sistema de participación tal que no solo resulte conveniente a todos, sino que también impida el incumplimiento de las obligaciones asumidas por cada uno de las participantes?

       Los colaboradores del Centro de Cómputo que investigaron esta cuestión llegaron a la conclusión de que, en la situación examinada, siempre se puede llegar a un compromiso efectivo y mutuamente conveniente, donde si alguna de las partes dejase de cumplir las obligaciones colectivas asumidas, resultaría ser la más perjudicada. Basándose en estas investigaciones se elaboró un método que permite calcular los aportes individuales que cada empresa interesada debe invertir para la construcción de la planta depuradora. La teoría desarrollada resultó ser un medio sumamente universal para analizar muchas situaciones ecológicas, y un instrumento adecuado para crear un mecanismo que bien puede denominarse «instituto de la concordia».

      También intentamos, a partir del problema tipo «náufragos en un bote», analizar la estructura de la situación conflictiva denominada comúnmente «carrera armamentista». El modelo matemático abstracto fue elaborado a partir del principio de que los fines que persigue cada una de las partes en litigio son sumamente diversos. Cada país utiliza sus recursos según sus propios criterios, dictados a su vez por su estructura social, tradiciones, ideales, objetivos políticos, etc. Pero no es menos importante el hecho de que todas las naciones, en una u otra medida, tratan de reducir el riesgo de una posible guerra nuclear; sin esto el compromiso resulta imposible.

      El análisis detallado realizado en este modelo matemático mostró que en una situación supercompleja y superpeligrosa, como es la confrontación nuclear, existe un compromiso efectivo mutuamente conveniente. En otras palabras, también en esta situación puede crearse el «instituto de la concordia». ¡Es que toda la humanidad necesita «llegar a la costa»!

Adaptado de la revista

NAUKA I ZHIZN

 


Tomado de la revista Sputnik, Selecciones de La Prensa Soviética, Número 10. Octubre de 1986, Págs: de la 41 a la 47.

La nave Soyuz TMA-12M logró acoplarse a la EEI exitosamente

La nave Soyuz TMA-12M se ha acoplado correctamente con la Estación Espacial Internacional, luego de un despegue exitoso y problemas cuando ya estaba en órbita. El despegue tenía lugar este martes 25 de Marzo (día 26 en Rusia) a la 01:17 minutos y 23 segundos hora de Moscú (21:17:23 GMT), desde la plataforma de lanzamiento Gagarin en el Cosmódromo de Baikonur, Kasajstán. Luego la nave Soyuz TMA-12M se separaba del cohete portador “Soyuz-FG” y entraba en la órbita terrestre, sin embargo a 2 horas del despegue, ocurrió un error de ordenador durante las maniobras orbitales automatizadas, esto impidió que la nave realizara una de las maniobras para poner la nave en ángulos precisos y periodos de tiempos exactos que le permitirían alcanzar velocidad orbital necesaria para la cita espacial de 6 horas.

El esquema actual de 6 horas y 4 órbitas no permite corregir una maniobra fallida porque es ejecutado de forma automática por el software del ordenador de la nave, de modo que el resto del programa fue abortado. El programa en virtud de las condiciones utilizó el sistema de propulsión DPO en lugar del SKD, sin embargo el resultado fue una anomalía en la trayectoria programada. Mientras tanto en el Centro de Control en Moscú se seguía de cerca la irregularidad en la trayectoria de la Soyuz TMA-12M, luego de lograr establecer comunicación con la tripulación se procedió a modificar el esquema de cita espacial actual de 6 horas e implementar el anterior de 2 días. El director de Roscosmos, Oleg Ostapenko, anunciaba posteriormente que los tripulantes estaban bien y que la Soyuz estaba provista de todo lo necesario para realizar el cambio sin afectar en absoluto a la tripulación. Una comisión ha sido creada para investigar las causas del error en los equipos de a bordo en la nave.

 La tripulación de esta nueva expedición son los cosmonautas rusos Aleksandr Skvortsov, Oleg Artemyev y el astronauta estadounidense Steven Swanson. En la EEI la nueva tripulación espera un extenso programa científico, así como un arduo trabajo con la llegada del carguero espacial Progress, el europeo ATV-5, las naves estadounidenses Orbital-2 Cygnus, Space X-4 dragon, y el carguero japonés HTV-5 Kounotori. Además, durante una de las dos caminatas espaciales planeadas los astronautas lanzarán un microsatélite peruano (Chasqui) y Skvortsov celebrará su cumpleaños por segunda vez en la EEI. La duración de la estancia a bordo prevista para esta nueva misión, será de 169 días.

9785549933_04919963f2_bExpedición 38/39 completa.

12461741843_bb04b63ac1_b

Tripulación de Respaldo

12461623733_5f5c1106f5_bEl astronauta de la nasa Barry Wilmore y los cosmonautas rusos Alexander Samokutyaev y Elena Serova, miembros de la tripulación de respaldo para la Expedición 39, Foto: CECG.

 Agencia Nombre Vuelos anteriores
Posición
ROSCOMSOS    Aleksandr Samokutyayev  3   Comandante de la Nave
ROSCOSMOS    Yelena O. Serova  -   Ingeniera de Vuelo 1
NASA    Barry E. Wilmore 1   Ingeniero de Vuelo 2

ACTIVIDADES

LOS ÚLTIMOS PROCEDIMIENTOS DE PREPARACIÓN PARA EL DESPEGUE

13349135204_93361e9663_bPlataforma Gagarin. Foto: NASA/Bill Ingalls.

En 2 horas los 4 propulsores y la etapa principal habían sido cargados con 282,200 kilogramos de queroseno refinado y Oxígeno líquido a 183 °C, además de 1,190 kilogramos de peróxido de hidrógeno para hacer arrancar los motores RD-107A y 290 kilogramos de nitrógeno líquido para mantener el tanque presurizado. La etapa central había sido cargada con 560 kg de nitrógeno y 2,600 kg de peróxido de hidrógeno para llenar la turbo bomba del motor RD-108. Este proceso se completó sin ningún problema y la Soyuz comenzó a cambiar de color en sus impulsores y la etapa central comenzó mostrar hielo causado ​​por el oxidante sumamente frío. El oxígeno comenzó la ventilación hasta que se llenaron y el oxidante naturalmente se evaporó. Justo después de pasar a T-3 horas, el proceso de abastecimiento de combustible concluyó y los carros de suministro de queroseno, salieron de la plataforma de lanzamiento. La cuenta regresiva entró en un período de calma cuando la Soyuz-FG fue colocada en su plataforma de lanzamiento y a la espera de los tres tripulantes. La etapa superior del cohete Soyuz-FG es de 6.74 m de largo y 2.66m de diámetro, está cargado con 22,890 kg de propelentes para uso del motor RD de cuatro cámaras 0110. El motor de gas y el generador de ciclo abierto ofrece nada mas y nada menos que 30.400 kg de empuje al vacío.

La Soyuz fue cargada con queroseno y oxígeno líquido durante dos horas – en este proceso, las secciones del depósito de oxígeno líquido del lanzador se tornaron en un blanco brillante por la acumulación de hielo causada por el oxidante superfrío. El cohete Soyuz también inició la ventilación de oxígeno gaseoso resultante de la ebullición del oxígeno líquido que necesitaba ser suministrado constantemente al cohete Soyuz, hasta finalizar la cuenta atrás.

Mientras los sistemas de la nave eran alimentados, los miembros de la tripulación llegaron al edificio № 254 donde fueron objeto de controles médicos y comenzaron a meterse en sus trajes Sokol que los protegen durante el lanzamiento y la re-entrada a la tierra. Esto se hacía a T-04:20:00 porque cada miembro de la tripulación debe ponerse su traje Sokol asistido por técnicos antes de pasar por los controles de fugas, ellos deben asegurarse de que el traje Sokol está resistiendo la presión. Con el propósito de proteger a la tripulación, en caso de una despresurización durante el ascenso o reentrada, el Sokol tiene que estar perfectamente ajustado.

El esquema de una cita en cuatro órbitas hizo que los miembros de la tripulación pensaran que les tocaría usar sus trajes muy poco tiempo, así se presentaron en una sala protegida por un vidrio debido a la cuarentena dentro del edificio № 254, ahí tuvieron la oportunidad de una última conversación cara a cara con sus familias y los funcionarios presentes en el lugar de lanzamiento. Al salir del edificio en torno a T-3 horas, los tres miembros de la tripulación presentaron su informe a los funcionarios de Roscosmos antes de subir al autobús para un viaje de 25 minutos hasta el Area-1, donde se encuentra la misma plataforma desde la que despegó Yuri Gagarin a su histórico vuelo el 12 de abril de 1961. Al mismo tiempo en la plataforma aún hay operaciones de carga de propelente faltando 3 horas.

Tras una secuencia limpia de abastecimiento de combustible, las cisternas fueron desconectadas y se despejó el área para la llegada de la tripulación. Dos horas y 33 minutos antes del lanzamiento, el autobús con el equipo llegó a la rampa. Después de bajar del autobús, los 3 nuevos tripulantes de la  Soyuz fueron fotografiados con funcionarios de la NASA y Roscosmos que estaban presentes en el lugar de lanzamiento.

Resumen en la secuencia de acontecimientos previos y posteriores al despegue:

T-30:00 Se activa el sistema de interrupción de lanzamiento y se colocó en modo seguro.

T-15:00 Luego de que el personal abandonara la plataforma el sistema se puso en modo automático y la nave paso a funcionar con su propia energía.

T-06:00 Comienza la cuenta atrás en la terminal de control y pasan por la ultima prueba de re-configuración el cohete y la nave en su interior, para prepararla para el despegue. Los sistemas de control, telemetría y el panel del comandante se activan.

T-05:00 Se introduce la clave de lanzamiento cerca del búnker (un método de seguridad empleado desde la época soviética).

T-03:15: Los conductos de propelente y el motor son llenadas de nitrógeno gaseoso para limpiar los conductos antes de la ignición y facilitar el paso del combustible sin impurezas.

T-02:35: Todas las válvulas del propelente se han llenado de modo que las válvulas de seguridad se cierran y los tanques se mantienen a presión de vuelo con el nitrógeno. Además de activarse los sistemas de medición de abordo.

T-01:00 El contador de secuencia automática a asumido el control del conteo regresivo y el cohete se alimenta de su propia batería.

T-00:40: El cable umbilical y el mástil plegado se separan de la tercera etapa.

T-00:20: Se inicia el encendido y las turbobombas de los cuatro propulsores con motor RD-107A y el motor RD-108A central comienzan a girar a la velocidad de vuelo con un empuje intermedio antes de que se les aumente el empuje al máximo 5 segundos antes del despegue.

21:17:23 GMT: El cohete portador Soyuz-FG comienza su magistral ascenso con gran velocidad iluminando el cielo nocturno y el mítico Cosmódromo de Baikonur, en esos momentos 310 toneladas de peso están siendo levantados de la tierra e impulsadas al cosmos, es un lanzamiento más, pero en verdad que es un logro magistral de la ciencia mecánica y electrónica. Segundos después, el cohete Soyuz-FG; alineo automáticamente su trayectoria para alcanzar altitud orbital y perseguir la Estación Espacial Internacional que pasó sobre Baikonur pocos minutos antes del despegue.

13414727303_e4db0d94c4_b

 Esta imagen del despegue de la Soyuz TMA-11M, tomada por Bill Ingalls y con un tiempo de exposición de 2 minutos (ISO-100); resulta describir muy bien la trayectoria de la nave Soyuz, durante uno de los momentos más cruciales para el cohete Soyuz-FG. (Crédito: NASA).

Lo que siguiente secuencia del vuelo se puede definir de la siguiente manera:

T +1:53: La torre de escape de emergencia se separa del cohete.

T +1:58: Los 4 propulsores de oxígeno líquido de la 1ra etapa se desprenden del cohete Soyuz-FG y es impulsado fuera de la atmósfera por el motor RD-108A de la segunda etapa.

T +2:37: A una altura de 84 kilómetros se desprende el escudo térmico exponiendo al módulo Soyuz TMA-11M.

T +4:45: La segunda etapa se separa del resto del cohete y 2 segundos después es impulsado por el motor RD-0110 que forma parte de la 3ra etapa.

T +4:51: Se desprende la cubierta alrededor del motor de la 3ra etapa que antes cubría la sección de la cola y las toberas del motor RD-0110.

T +8:45: La nave Soyuz TMA-11M se separa por completo del resto del cohete, 6 segundos más tarde la nave despliega sus antenas de navegación Kurs (Курс) y sus paneles solares para navegar por la órbita en búsqueda de la EEI a casi 200 kilómetros sobre nuestro planeta.

Perfil de vuelo

La Soyuz daría unas 4 vueltas alrededor de la tierra, posteriormente  comienza a comunicarse con la EEI, luego vendría una serie de maniobras automáticas usando sus propulsores ubicados en la parte posterior de la nave, estos propulsores son (SKD) que son los principales y los (DPO) respectivamente, accionados en órbita varias veces de forma programada para obtener una velocidad e inclinación bastante precisas. Es precisamente ahí donde surgió el problema que retrasó la llegada de la Soyuz TMA-12M.

T +45: La nave Soyuz TMA-12M realiza el primer disparo accionando el motor DPO para ejecutar la primer maniobra Delta-v (DV-1)

T +90: Siguiendo el formato programado, se ejecuta la maniobra DV-2 de forma normal.

T +121: A las 23:00 GMT, la tripulación se prepara para las 2 ultimas quemas del SKD, son DV-3 y DV-4 respectivamente.

T +142: A las 23:00 GMT estaba previsto realizar la maniobra DV-3 en la que el motor SKD efectuaría una quema durante 25 segundos para alcanzar una velocidad orbital de 10,1 mt/s. Sin embargo un error en el sistema (de reciente actualización) impide la maniobra, la misma pantalla en la consola de mandos, señala que ha habido un error y el resto de la maniobra queda abortada debido a la exactitud que debe tener cada elemento para un esquema de 6 horas, DV-4 automáticamente fue cancelada.

El esquema de 4 órbitas fue cambiado por uno de 34, obtenidos estos nuevos parámetros del programa largo, la Soyuz activó sus antenas KURS, sus sistemas de video y los propulsores DPO-B (para maniobras laterales) ejecutaron varios movimientos en ángulos precisos para trazar la trayectoria en la órbita cuidadosamente elegida, así la nave Soyuz alcanzó la Estación Espacial Internacional en aproximadamente 2 días sin mayores complicaciones realizando un acoplamiento automático con el módulo ruso Poisk.

Secuencia de vuelo de una Soyuz (ROSCOSMOS).

Acoplamiento de la Soyuz TMA-11M.

La tripulacion de la Soyuz TM-12M permanecerá 6 meses abordo de la Estación Espacial Internacional, y relevará a la expedición 38/39 que tiene programado su regreso a la tierra el día 14 de Mayo de 2014, mientras que la actual regresará el 16 de Septiembre de 2014.


FUENTES: RKK ENERGIA, ROSCOSMOS, NASA, RIA NOVOSTI, ITAR-TASS, LA VOZ DE RUSIA, BURAN.RU, ACTUALIDAD RT/ Edición: C – Records 2013.

UCRANIA: CRONOLOGIA DE UN GOLPE DE ESTADO

En el siguiente artículo se intentará analizar información recopilada que ha permanecido lejos de las cámaras y canales occidentales, hechos que indudablemente definieron al estado actual que reina en Ucrania, un país con un futuro sombrío.

159327834

Por

Renée PARSONS & Dimitri ORLOV

. . .

Los acontecimientos clave son importantes, especialmente en vista de la cobertura por parte de la feroz prensa anti-rusa en los EE.UU..

•  De acuerdo con la cinta filtrada en la que se escucha a Katherine Ashton, los francotiradores de Kiev que dispararon contra los manifestantes y la policía, fueron contratados por líderes de la oposición ucraniana, no trabajaban para el derrocado Yanukóvich.

•  Resulta ser que Rusia si tiene el derecho legal de mantener una fuerza militar de hasta 25.000 efectivos en Crimea, esto de conformidad con un acuerdo firmado por Rusia y Ucrania en 1997, este permanecerá en efecto hasta 2043. Las fuerzas militares rusas actualmente en Crimea están muy por debajo del límite legal. Están allí para proteger la Flota Rusa del Mar Negro.

140309

война украина россия крым

war ukraine russia crimea

159431833

Situation at Perevalnoe military base in Crimea

54007

•  John Kerry ha prometido $ 1 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania. Pero la factura de gas natural que Ucrania le debe a Rusia será de $ 2 mil millones.

158472702

Escuchando los medios estadounidenses, incluso al adicto a las noticias más diligente, le resultaría difícil saber que el Departamento de Estado de EE.UU. no sólo jugó un papel vital en la violencia y el caos durante los disturbios en Ucrania, sino que también fue cómplice en la creación del golpe de Estado que derrocó al presidente democráticamente electo, Víktor Yanukóvich. Teniendo en cuenta la aprobación del Parlamento ruso a la solicitud de Putin para el envió de tropas militares a Crimea, los estadounidenses desinformados sobre la historia de esa región, también podrían ser persuadidos de que Rusia es el agresor y el único autor de la violencia.

Es necesario dejar claro lo que está en juego aquí: misiles de la OTAN en la frontera adyacente con Ucrania apuntando directamente a Rusia, que harían a ese país extremadamente vulnerable a objetivos occidentales y esfuerzos de desestabilización, mientras se pone en riesgo el único acceso al las aguas que tiene Rusia para su flota naval en la península de Crimea, los Balcanes, el Mediterráneo y Oriente Medio – y no menos importante es que permitiría la dominación de la economía mundial por los EE.UU., la Unión Europea, el FMI, el Banco Mundial y las instituciones financieras internacionales, quienes ya han traído enormes sufrimientos a millones de personas en todo el mundo.

147871822

El hecho es que la democracia no era una demanda en las calles de Kiev. El récord actual de los acontecimientos indica que las protestas de descontento civil, fueron organizadas por fuerzas reaccionarias neo-nazis, con la intención de fomentar una gran crisis interna y derrocar el gobierno legítimo de Ucrania. Como los acontecimientos siguieron una espiral fuera de control, aquí está la cronología que desvela cómo se diseñó el golpe para instalar un gobierno más favorable a los intereses de la Unión Europea y Estados Unidos.

11 de abril de 2011: Un artículo del Kiev Post titulado “Ucrania espera obtener $ 1.5 millones del FMI en junio”, afirma que el préstamo depende de los recortes de pensiones, y el “mantenimiento de la cooperación con el FMI, ya que influye en la interacción del país con otras instituciones financieras internacionales e inversores privados”, y además que la “atracción de 850 millones de dólares del Banco Mundial en 2011, dependía de la cooperación con el FMI”. Bueno, eso lo dice todo: si Ucrania jugaba a la pelota, entonces el dinero del préstamo sería liberado.

21 de noviembre de 2013: Rápido avance a la cumbre de la UE en Vilna, Lituania, cuando el presidente Yanukóvich avergonzó a la Unión Europea por su rechazo al Acuerdo de Asociación y por lo tanto a favor de unirse a la Unión Aduanera de Rusia con otros miembros de la Comunidad de Estados Independientes.

27 de noviembre de 2013: No fue hasta el 23 de febrero de 2014, cuando piratas informáticos de Anonymous-Ucrania; filtraron una serie de correos electrónicos de un asesor del gobierno lituano dirigidos al líder de la oposición y ex boxeador Vitali Klichkó, en ellos hace referencia a los planes de desestabilización de Ucrania, a continuación algunos ejemplos:

“Nuestros amigos estadounidenses prometen hacer una visita en los próximos días, podemos incluso ver a Nuland o alguien del Congreso.” 12/07/2013

“Su colega ha llegado…  sus servicios pueden ser necesarios incluso después de que el país se desestabilice.” 12/14/2013

“Creo que hemos allanado el camino para una mayor intensificación radical de la situación. ¿No es hora de proceder con una acción más decisiva? “09/01/2014

29 de noviembre de 2013: Manifestantes bien orquestados ya estaban en las calles de Kiev mientras el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, era quien anunciaba que la UE ”no aceptaría el veto de Rusia” sobre el Acuerdo.

Durão Barroso, Arseniy Yatsenyuk, Herman Van Rompuy y Catherine Ashton en una reunión en Bruselas. © Xinhua Press/Corbis

Miguel Barroso, Arseniy Yatsenyuk, Herman Van Rompuy y Catherine Ashton en Bruselas. © Xinhua Press/Corbis.

13 de diciembre de 2013: Como si la intención era proporcionar pruebas irrefutables de la participación de EE.UU. en Ucrania, la Asistente Secretaria de Estado de EE.UU. Adjunta para Europa y Eurasia, Victoria Nuland, dijo con orgullo en una reunión de la Conferencia Internacional de Negocios, patrocinada por la Fundación estadounidense-ucraniana, que los EE.UU. habían “invertido” más de $ 5 mil millones y ‘cinco años de valioso trabajo y preparación “en el logro” de lo que ella llamaba “las aspiraciones europeas de Ucrania”. Acababa de regresar de su tercer viaje a Ucrania en cinco semanas, Nuland se jactó de su “coordinada diplomacia de alto nivel” y más de dos horas en una conversación ‘difícil’ con Yanukóvich. Ya familiarizados con Nuland como antigua Secretaria Portavoz del Dpto. de Estado de Hillary Clinton, uno puede imaginar su tono descortés y modos cuando ella dice que le dejó “absolutamente claro” a Yanukóvich que los EE.UU. requieren “medidas inmediatas…” “volver a conversar con Europa y el FMI”. Mientras que los medios occidentales han retratado Yanukóvich como un líder “débil”, la descripción de Nuland de un encuentro “difícil” sólo puede significar que este se resistió a sus amenazas e intimidaciones. En lo que debe haber sido un momento muy emotivo, Nuland habló de una demostración de fuerza por parte de la policía del gobierno contra los manifestantes que “cantaban himnos y oraban por la paz.”

Yatsenyuk y Oleh Tyahnybok durante una demostración en Kiev. © Sergii Kharchenko/NurPhoto/Corbis

Yatsenyuk y Oleh Tyahnybok durante una demostración en Kiev. © Sergii Kharchenko/NurPhoto/Corbis

Lo que Nuland no reveló el 13 de diciembre, fue de sus reuniones con los “actores ucranianos clave” incluidos el neo-nazis líder del partido Svoboda Oleh Tyahnybok y el aspirante a primer ministro Arsenly Yatsenyuk del Partido Patria. Casi al mismo tiempo que Nuland estaba cortejando a extremistas fascistas, el senador John McCain (republicano por Arizona) y el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) compartieron el escenario en Kiev con Tyahnybok, ofreciendo su apoyo y oposición al gobierno de turno. El partido Svoboda, que tiene raíces como vigilantes de extrema derecha y grupos antisemitas ya ha recibido al menos tres puestos del gabinete de alto nivel en el gobierno interino, incluyendo el puesto de viceprimer ministro. No hay duda de que las progenies de los históricos asesinos neofascistas en el oeste de Ucrania, que lucharon junto a Hitler; ahora están alineados con los EE.UU. representados aquí por Victoria Nuland.

Oleh Tyahnybok, Arseniy Yatsenyuk y Vitali Klitschko durante una demostración en Kiev © Julia Kochetova/Demotix/Corbis.

Oleh Tyahnybok, Arseniy Yatsenyuk y Vitali Klitschko durante una demostración en Kiev © Julia Kochetova/Demotix/Corbis.

24 de enero de 2014: El presidente Yanukóvich identificaba a los elementos extranjeros que participan en las protestas de Kiev advirtiendo que los radicales armados eran un peligro para los ciudadanos pacíficos, las agencias de noticias independientes también informaron que “no toda la población de Kiev respalda las reglas de la oposición, que dependen principalmente de un grupo de la antigua ciudad polaca de Lvov (Lemberg) y que tiene influencia sobre el centro de Kiev – pero no el resto de la ciudad.”

159173567

Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt en las calles de Kiev. © RIA Novosti. Petr Sadoroschny.

30 de enero de 2014: Una nota para los medios de comunicación en el sitio web del Departamento de Estado anunció los planes del próximo viaje de Nuland así: “En Kiev, la Subsecretaria Nuland se reunirá con funcionarios del gobierno, líderes de la oposición, la sociedad civil y líderes empresariales para promover la adopción de un nuevo gobierno y un plan de acción” En otras palabras, casi un mes antes de que el presidente Yanukóvich fuera derrocado, EE.UU. tenía previsto liberar al mundo de otro presidente electo e independiente.

04 de febrero de 2014: Salen a luz más pruebas de la intromisión de la Sra. Nuland involucrada con las facciones extremistas y las apuestas de alto nivel de la guerra y la paz que se produjeron en su conversación grabada con el embajador de EE.UU. en Ucrania Geoffrey Pyatt, discutiendo sus cálculos de quién está adentro y quién está fuera para sustituir Yanukóvich. Nota mención del líder nazi Oleh Tyahnybok. He aquí algunos extractos seleccionados:

Nuland: “¿Qué piensas?”

Pyatt: “Creo que estamos en el juego… el Klitsch es obviamente el electrón complicado aquí, sobre todo el anuncio de él como viceprimer ministro. Argumenta todo lo que tendrás que hacer, creo que la próxima llamada que queremos establecer es exactamente la que le hiciste a Yats. Y me alegro de que lo pones en el lugar en donde encaja en este escenario y estoy muy contento de que dijo lo que dijo en respuesta”.

Nuland: “No creo que Klitsch deba entrar en el gobierno. Yo no creo que sea necesario. No creo que sea una buena idea”.

Pyatt: “sí… quiero decir, supongo. ¿Crees que… que… en cuanto a lo de que él, no entre en el gobierno, sólo dejarlo salir y hacer su tarea política y esas cosas. Sólo estoy pensando en términos del proceso a seguir en adelante, queremos mantener a los demócratas moderados juntos. El problema va a ser Tyahnybok y sus muchachos. Estoy seguro de que eso es lo Yanukóvich está calculando en todo esto.”

Nuland: “Creo Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno. Lo que necesita es a Klitsch y Tyahnybok en el exterior y necesita hablar con ellos cuatro veces a la semana, ya sabes… Creo que con Klitsch entrar en ese nivel de trabajo para Yats, no va a funcionar”.

Nuland: “Mi entendimiento es que los tres grandes (Yatsenyuk, Klitschtkó y Tyahnybok) iban a su propia reunion y que Yats iba a ofrecer en ese contexto, una conversación tres más uno contigo”.

Pyatt: “Eso es lo que se proponía, pero conociendo la dinámica que se ha tenido con ellos donde Klitsch ha sido el perro superior, le va a llevar un tiempo para presentarse en una reunión, probablemente está hablando con sus muchachos en este momento, así que creo que llegar a él ayudará con la gestión de la personalidad entre los tres y nos dará la oportunidad de actuar con celeridad en todas estas cosas y nos pondremos detrás de todos ellos antes de que se sienten y él (Klitschtkó) explique por qué no le gusta”.

Nuland: “… cuando hablé con Jeff Feltman esta mañana, tenía un nuevo nombre para el tipo de la ONU… Robert Serry – él tiene a ambos, tanto a Serry cómo a Ban Ki-moon, para acordar que Serry podría llegar el lunes o martes… así que sería genial creo para ayudar a pegar esta cosa y contar con la ONU para que ayude a pegarlo y tu sabes, que se joda la UE”.

Pyatt: “Exactamente. Creo que tenemos que hacer algo para que se mantengan unidos porque puedes estar bastante segura de que los rusos van a trabajar tras bastidores… Déjame trabajar en Klitschtkó y creo que queremos conseguir a alguien con una personalidad internacional para venir aquí y ayudar de partera en esta cosa”.

Nuland: “… Sullivan vino hacia a mí diciendo; necesitas a Biden! y yo dije probablemente mañana para un “Buen Chico!” y conseguir que las cosas peguen, así Biden estará complaciente. “

18 de febrero de 2014: El martes en Kiev se provocaron nuevos enfrentamientos seguidos de una rápida escalada de violencia, los manifestantes querían apoyar a diputados de la oposición que intentaron, sin éxito impulsar el voto para la reforma constitucional, la policía no permitió a los manifestantes entrar en el edificio de la Rada Suprema, esto provocó varios muertos entre agentes del orden y manifestantes pro-europeos.

20 de febrero de 2014: Los ministros de Relaciones Exteriores de Polonia, Alemania y Francia visitan Kiev, asegurando la firma del acuerdo en que el presidente Yanukóvich remitiría al gobierno a una administración provisional, la reforma constitucional y las nuevas elecciones parlamentarias y presidenciales. Sin “ninguna señal clara de que la presión de la UE o EE.UU. ha logrado” el efecto deseado, los líderes de la oposición rechazaron el compromiso de Yanukóvich que habría puesto fin a tres meses de punto muerto. El ministro de Exteriores ruso,  Serguéi Lavrov, pidió a los ministros de Relaciones Exteriores franceses, polacos y alemanes que interviniesen y asumieran la responsabilidad de mantener el acuerdo que ayudaron a forjar y no dejar que “los extremistas armados” amenazaran directamente la soberanía de Ucrania.

159337553

Manifestantes apoyando las protestas contra Yanukóvich. © RIA Novosti. Andrey Stenin.

Un opositor a Yanukovich apunta con un rifle de francotirador durante las protestas en Maidán. Foto: Maks Levin/REUTERS.

Un opositor a Yanukóvich apunta con un rifle de aire comprimido similar al anterior durante las protestas en Maidán. © Maks Levin/REUTERS.

21 de febrero de 2014: En una cumbre especial en Bruselas, los ministros de Asuntos Exteriores europeos acordaron adoptar sanciones contra Ucrania, incluyendo la prohibición de visados ​​y la congelación de activos. A la decisión de la UE, siguió la “inmensa presión de los EE.UU. hacia las potencias europeas para adoptar medidas punitivas contra el régimen ucraniano.” Washington ya había impuesto la prohibición de viajar a 20 líderes ucranianos.

Derrocado y acusado de Crimenes Contra la Humanidad; Yanukovich se refugia en Rostov del Don desde donde da una conferencia de prensa. © RIA Novosti. Sergey Pivovarov

Derrocado y acusado de Crímenes Contra la Humanidad; Yanukóvich se refugia en Rostov del Don, Federación de Rusia. Desde ahí da una conferencia de prensa. © RIA Novosti. Sergey Pivovarov

22 de febrero de 2014: Una hora después de negarse a dimitir, el Parlamento de Ucrania votó, lo que según el presidente ruso, Vladimir Putin, es una acción de inconstitucionalidad para derrocar al presidente Yanukóvich, y que las fuerzas pro-Unión Europea realizaran un ‘golpe de Estado’. Yanukóvich se marchó de Kiev ante el temor por su vida.

01 de marzo de 2014: Durante una conversación iniciada por el vicepresidente, Biden pronunció su ‘Buen Chico!’ en una llamada telefónica al primer ministro recién instalado Arseniy Yatsenyuk, reafirmando el apoyo de EE.UU. a la “integridad territorial de Ucrania.”

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Todas las maquinaciones anteriores exponen una política exterior de EE.UU incoherente y corrupta, con una letanía de hipocresía estadounidense que podría resultar divertida si no fuera por sus posibles graves consecuencias a nivel mundial. Con el comentario “que simplemente no puedes andar invadiendo otro país usando pretextos falsos” sólo el Secretario de Estado John Kerry podría ganar el premio del año a la hipocresía. Kerry, por supuesto, famoso por apoyar la invasión de Irak en 2003 que buscaba armas de destrucción masiva inexistentes.

El Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry durante el encuentro en París, 5 de marzo de 2014. © Christian/Liewig Media Sports/Corbis

El Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry en la cumbre de París, 5 de marzo de 2014. © Christian/Liewig Media Sports/Corbis

Pero, de nuevo, los propios comentarios del presidente de que “… los países tienen profundas preocupaciones y sospechas acerca de este tipo de intromisión…”y que” …mientras tanto ninguno de nosotros está en el interior de Ucrania tratando de inmiscuirse e intervenir… con decisiones que pertenecen propiamente al pueblo ucraniano …” al tiempo que anunció el paquete de $ 1 mil millones de ayuda a Ucrania (pero no a Detroit). Sin duda sería un primer finalista para el Premio.

FUENTES:CLUB ORLOV, ACTUALIDAD RT, RIA NOVOSTI, CORBIS y REUTERS/ Traducción y Arreglos: C – Records 2014.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 309 seguidores

%d personas les gusta esto: